[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=ZQiV4rt2Vog[/embedyt]
Tòa tối cao pháp viện Hoa Kỳ khi đồng ý thụ lý một vụ kiện từ tòa dưới, đều vì lý do có sự liên hệ với hiến pháp Hoa Kỳ, từ vấn đề tự do sở hữu súng ống, quyền phá thai, và nhất là quyền tự do ngôn luận.
Hồ sơ mới nhất về tự do ngôn luận liên quan đến một nữ sinh ở tiểu bang Pennsylvania. Năm 2017, trong tuổi 14 khi tham gia cuộc thi tuyển lựa nhóm nữ ủng hộ viên hay cheerleader cho các đội thể thao của trường, vì không hội đủ điều kiện nên cô Brandi Levy đã không được nhận.
Buồn bực và tức giận, Levy lên trên mạng Snapchat, chụp hình dơ ngón tay giữa và chửi thề liên tục, bày tỏ sự phẫn nộ đối với mọi thứ.
Khi đọc được những lời nhắn tục tĩu trên mạng, huấn luyện viên của đội nữ cheerleader đã ngăn cấm không cho Levy tham dự vào đội của trường, cho rằng, cô đã vi phạm vào các điều lệ và gây ảnh hưởng đến sự đoàn kết của các nhóm thể thao của trường. Không đồng ý với quyết định của ban thể thao nhà trường, cô và gia đình, dưới sự yểu trợ của Liên Đoàn bảo vệ quyền tự do dân sự, Brandi Levy đã kiện nhà trường, và suốt 4 năm qua, hồ sơ kiện về quyền tự do ngôn luận của cô bị vi phạm đã đến tay của các vị thẩm phán tòa tối cao pháp viện.
Điểm đáng chú ý là vào năm 1969, tòa tối cao pháp viện thời đó đã ra phán quyết đồng thuận với quyết định của nhà trường, nhằm mục tiêu trừng phạt những học sinh nào có ngôn ngữ xúc phạm và gây ảnh hưởng nặng nề đến hoạt động của trường. Tuy nhiên đó là năm 1969, còn ngày nay theo tranh luận của tổ chức bảo vệ quyền tự do dân sự thì trong môi trường của internet, với sự hiện diện của các trang mạng xã hội, một tuyên bố của người học sinh trong phạm vi bạn bè và những người trên mạng, không hề gây ảnh hưởng và liên quan đến hoạt động của nhà trường, vì thế quyền riêng tư của cô Levy trên mạng cần được tôn trọng và bảo vệ, cho dù cô có đưa ra những lời lẽ tệ hại cách mấy đi chăng nữa. Tuy nhiên, những người ủng hộ nhà trường thì biện hộ rằng, nếu cho phép một học sinh tự do ngôn luận bằng những lời lẽ tục tĩu hay bất cứ lời lẽ nào trên mạng, sẽ gây ảnh hưởng đến nỗ lực ngăn chặn những hành vi ăn hiếp trên mạng, hay những hành vi khác bao gồm kỳ thị, lửa dối hoặc thậm chí vi phạm quyền riêng tư của người khác dù ở trên mạng.
Sự khác biệt về tình thế giữa hai thời điểm khác nhau liên quan đến quyền tự do ngôn luận của học sinh, đã khiến tòa tối cao pháp viện năm 2021 đồng ý để nghe tranh luận giữa hai bên.
Phe công tố của Pennsylvania lý luận rằng, nếu quyền tự do ngôn luận của học sinh ngoài phạm vi nhà trường, vẫn có thể gây ảnh hưởng đến sinh hoạt của trường, thì lẽ đương nhiên, quyền tự do ngôn luận của người học sinh này vẫn cần được giới hạn.
Tòa tối cao pháp viện lần này sẽ phải lượng định xem, liệu những lời lẽ tục tĩu của cô Levy thực sự có gây hại đến sinh hoạt của nhà trường hay không và nếu có, tầm tác hại lớn như thế nào để phải giới hạn quyền tự do ngôn luận của học sinh.
Phán quyết của tòa tối cao pháp viện lần này sẽ rất quan trọng vì sẽ gây ảnh hưởng đến những hồ sơ sau này, liên quan đến việc, một học sinh có được quyền lên mạng xã hội đưa ra những lời lẽ miệt thị rồi cho đó là quyền tự do ngôn luận của họ hay không.
Hoàng Trọng Thụy tường trình cho đài LSTV
