– Một luật sư đại diện cho cựu Tổng thống Trump hôm thứ Ba lập luận rằng một tổng thống không thể bị truy tố vì ra lệnh ám sát đối thủ chính trị của mình trừ khi ông ta bị Thượng viện Hoa Kỳ kết tội từ việc luận tội.

Luật sư John Sauer của Trump đã được bà thẩm phán Florence Pan hỏi rằng liệu ông có tin rằng việc luận tội và kết án tại Thượng viện Hoa Kỳ là cần thiết trước khi truy tố một tổng thống vì đã ra lệnh cho quân đội sát hại đối thủ hay không, và luật sư TRumg đã khẳng định đúng là như vậy. Hầu hết các học giả pháp lý đều lập luận rằng Hiến pháp Hoa Kỳ nêu rõ rằng luận tội là một quá trình chính trị chứ không phải pháp lý.

Do đó, một tổng thống bị luận tội và cách chức do đó không bị kết án hình sự, vì cần phải có một phiên tòa riêng để xác định tội phạm nếu chính phủ quyết định buộc tội ông ta.

Để biện minh cho việc bỏ phiếu trắng án cho Trump tại Thượng viện Hoa Kỳ sau phiên tòa luận tội lần thứ hai, Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (R-KY) và một số thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa khác lập luận rằng hệ thống tư pháp hình sự sẽ là nơi thích hợp để buộc Trump phải chịu trách nhiệm về mọi tội ác, các tội liên quan đến cuộc bạo loạn chết người mà ông Trump đã kích động tại tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ.